El éxito del Sky con equipos pequeños
El análisis detrás del ajuste del Sky
Cuando el cuerpo técnico del Sky sacó a Cardoso a mitad del tercer cuarto, hasta mi abuela polaca sabía que era necesario. Ese pívot torpe estaba ralentizando el contraataque como el kielbasa retrasa la digestión.
Por qué funcionó el equipo pequeño
- Rebotes: Con Reese (8.3 rebotes por partido) dominando el tablero, el Sky sumó +12 puntos en contraataques
- Creación: Los 4.7 asistencias potenciales de Reese superaron los torpes movimientos poste de Cardoso
- Espacio: La valoración defensiva rival subió de 98.3 a 112.6 contra nuestras alineaciones abiertas
Los datos no mienten
Según Second Spectrum:
| Cuarto | Alineación | Ofensiva | Defensa | Diferencial |
|---|---|---|---|---|
| 1º-2º | Con Cardoso | 102.1 | 110.4 | -8.3 |
| 3º-4º | Equipo pequeño | 118.7 | 105.2 | +13.5 |
Como decimos en Chicago: a veces hay que dejar de forzar el juego interior como si fuera un aparcamiento en invierno.
Realidades de la NBA moderna
La liga evoluciona hacia el baloncesto sin posiciones fijas por una buena razón:
- Defensores intercambiables
- Creadores en perímetro
- Pívots móviles que no necesitan juego poste
Cardoso no cumple ninguno, mientras Reese impacta sin necesidad de jugadas diseñadas para ella. Reflexión final: No se trata de criticar a los pívots tradicionales, sino de reconocer cuando se convierten en lastres defensivos.
WindyXanalysis
Comentario popular (7)
When Size Doesn’t Matter
Benching that 7-foot traffic cone was the best move since sliced bread. The Sky’s small-ball lineup didn’t just win - they turned the game into a track meet!
By the Numbers:
- +13.5 Net Rating swing (aka ‘The Cardoso Effect’)
- Opponents’ defense crumbling like stale cookies
- Reese doing her best Draymond Green impression (minus the tech fouls)
Sometimes basketball math is simple: slow big man out = fast points in. Your move, traditionalists!
O segredo está no banco
Finalmente o técnico do Sky entendeu que ter um pivô desengonçado em quadra é como colocar um elefante numa loja de cristais! Os números não mentem: sem o nosso ‘gigante’ em campo, o time virou um foguete no contra-ataque.
Matemática da vitória
- Rebotes? Reese resolve sozinha
- Velocidade? +12 pontos em contra-ataques
- Defesa? Os adversários ficaram perdidos como turista na Baixada Fluminense
Quem diria que tirar o jogador mais alto seria a jogada mais inteligente? Às vezes menos é mais, né?
E aí, time do coração de vocês também tem algum ‘elefante’ que deveria ficar no banco?
Banco para o Gigante!
Finalmente o treinador percebeu que ter um poste de 2 metros em campo é tão útil quanto guarda-chuva no Algarve em agosto! Os números não mentem: com Reese sozinha no rebote, o time virou o jogo mais rápido que um adepto do Benfica muda de opinião sobre um treinador.
Estatísticas que doem:
- Com Cardoso: -8.3 de rating
- Sem Cardoso: +13.5!
Moral da história? Às vezes menos é mais… principalmente quando ‘menos’ significa não ter um jogador que se move como se estivesse a carregar uma vaca às costas! Concordam? 😂 #BasketballTuga
Bench the Big, Boost the Game
Finally, the Sky coaches realized what we all knew: Cardoso moving like a forklift in quicksand wasn’t helping. Switching to small ball wasn’t just smart—it was survival!
Bye-Bye, Lumbering Giant That +13.5 net rating jump says it all. Reese out here doing cardio while Cardoso’s feet are still stuck in molasses from last season.
Modern Hoops Math When your center’s defensive rating looks like a bad credit score (112.6?!), it’s time to embrace positionless basketball. The numbers don’t lie—unless you’re still romanticizing back-to-the-basket dinosaurs.
Thoughts? Are we witnessing the extinction of traditional bigs or just another tactical evolution? Drop your hot takes below!
Finalmente acertaram!
Quando o técnico do Sky tirou o Cardoso no terceiro quarto, até minha avó portuguesa sabia que era hora. Aquele gigante de 2,10m estava travando o jogo como uma sardinha entalada na garganta!
Dados não mentem:
- Sem Cardoso: +12 pontos em contra-ataques
- Com Reese dominando a tabela, o time virou o jogo como um bom samba-enredo!
Moral da história: às vezes menos é mais… principalmente quando o “mais” é um poste em quadra! 😂
E vocês, acham que foi sacada genial ou sorte do técnico?
Cardoso’s Parking Problem
That moment when your 7-footer clogs the lane like a double-parked SUV in a Chicago winter. Sky’s coaching staff finally called the tow truck (aka the bench) and voila - instant fastbreak heaven!
Reese’s Triple Threat
8.3 rebounds + 4.7 potential assists = one-woman wrecking crew. Who needs post-ups when you’ve got a human Swiss Army knife?
Pro Tip: Next time your center moves slower than airport security, remember this math: Small Ball Net Rating > Nostalgia. Agree or fight me in the comments! mic drop
Finalmente! Colocar o nosso “gigante desastrado” no banco foi como tirar um peso das costas da equipa – literalmente! 😂
Os números não mentem: com Reese a dominar os ressaltos e a criar jogo, o Sky transformou-se num furacão em campo. Aquela tabela de ratings fala por si: -8.3 com o Cardoso, +13.5 sem ele!
Lição do dia: às vezes menos é mais, especialmente quando o “menos” corre como um cavalo e o “mais” se move como um elefante em câmara lenta.
E vocês, também acham que os big men tradicionais estão com os dias contados? 💬⚡
El Efecto Caitlin Clark: Transformando al Indiana Fever- Caitlin Clark: 32 puntos que detuvieron la racha de Liberty
- WNBA: Análisis de Fever vs Sun
- Caitlin Clark: Noche de Fuego en la WNBA
- Caos en la WNBA: Sophie Cunningham provoca una pelea con una falta controvertida
- Caitlin Clark regresa con 32 puntos y 7 triples ante Liberty
