¿Por qué Messi merece su rating?

El paradoja del rating
He pasado años desentrañando el fútbol con datos, no emociones. Mi café siempre está frío al final del primer tiempo, mi tableta brillando con mapas de calor de más de 100 partidos. Cuando alguien dice que ‘Messi tiene altos ratings porque siempre tiene el balón’, no levanto los ojos—abro los números.
La verdad es que sistemas como los de Opta o SofaScore no están rotos. Están diseñados para detectar lo que el ojo humano ignora: impacto más allá del control.
El caso Di María: un ejemplo de malentendido
Ese video viral donde Di María destrozó a Kessié en una goleada 3-0 generó polémica: ‘¿Por qué no está en la selección?’. Pero luego llegó la crítica: ‘Messi recibe puntajes inflados por pasar el balón sin éxito’.
Deténgase aquí.
Nadie castiga a Messi por perder balones… a menos que ignore el modelo xT (Valor Esperado de Amenaza). Ahí reside lo interesante.
No se trata solo de toques, sino de peligro
En análisis futbolístico medimos amenaza. ¿Qué tan peligroso fue ese pase? ¿Abrió espacio? ¿Forzó una reacción defensiva? Esos momentos se puntúan—no solo los exitosos.
Así que sí, Messi puede tener cinco regates fallidos por partido. Pero si uno hace que un defensor se adelante y crea una situación 2v1 cerca del área… eso vale +0.8 puntos xT.
Ese único instante puede valer más que diez pases cortos y seguros.
El verdadero problema no es Messi: es la percepción
La gente quiere ver estadísticas limpias: goles, asistencias, pases perfectos bajo presión. Pero el fútbol real no es una hoja de cálculo—es caos con patrones.
Cuando Di María bajó para recibir contra Kessié y lo dejó fuera con un movimiento inteligente… eso fue genio táctico—visible solo tras análisis con replay.
Eso es exactamente lo que intentan capturar estos sistemas: no la perfección, sino la influencia.
Por qué esto importa para fans y analistas como yo
No defiendo a Messi frente a sus críticos—defiendo el sistema. Porque si tu métrica no recompensa creatividad bajo presión… estás premiando la prudencia sobre la valentía.
Los jugadores de eSports lo saben al jugar FIFA: pasar entre tres defensores da más puntos que mantenerlo seguro en mitad de campo. El fútbol debe reflejar esa lógica—porque estamos analizando rendimiento humano bajo estrés, no eficiencia robótica.
clickea este artículo si quieres ver cómo valor esperado, valor del posesión y progresión del balón explican por qué algunos jugadores obtienen altas calificaciones incluso cuando su precisión parece baja—siempre que cambien el ritmo del partido.
xG_Knight
Comentario popular (5)

Why Messi’s High Score Makes Sense (Even If You Hate It)
Let’s be real: if you’re mad at Messi’s rating because he ‘loses balls,’ you’ve never watched FIFA on hard mode.
Yes, he has 5 dodgy dribbles per game. But one of them? That’s the moment defenders panic and leave space for a 2v1. That’s +0.8 xT — worth more than ten safe passes.
So next time someone says ‘he doesn’t pass well,’ just reply: ‘Then why is his team winning?’
Football isn’t spreadsheet math — it’s chaos with patterns.
You want clean stats? Go watch robots play.
You want influence? That’s Messi.
What do YOU think—should ratings reward risk or safety?
Comment below! 🔥

¿Messi tiene 5 regates por partido? ¡Claro! Mientras los defensores se caen como fichas de dominó, él sigue bailando como si el balón fuera suyo y el café aún estuviera frío. Las estadísticas dicen que es un error… pero la verdad es que ni el sistema lo entiende. ¿Quién dijo que la posesión vale algo? ¡Solo si miras la pantalla! #NoEsMessiEsElSistema #DriblaConCaféFrío

¿Qué pasa con los pases fallidos?
¡Ahora entiendo! Si todos los delanteros empezaran a quedarse quietos en el área pequeña esperando el pase… ¡no habría más pases fallidos! Solo golazos limpios y sin riesgo.
Pero ojo: eso también aumenta el riesgo de fuera de juego.
El arte del peligro
Messi no se juzga por cuántos pases acierta… sino por cuánto asusta al rival. Un pase arriesgado que hace saltar a un defensa? Eso vale +0.8 en xT.
Y eso, queridos amigos, es más valioso que diez pases perfectos en medio campo.
La verdad detrás del rating
El sistema no premia la perfección… premia el impacto. Como en FIFA: pasar entre tres defensores te da más puntos que mantenerlo seguro.
¿No lo crees? Prueba con tu jugador favorito en modo “cauteloso”… luego compara.
¿Quién ganó? ¡El que jugó con corazón!
¿Vos qué pensás? Comentá abajo y dejemos el debate en el campo 🏟️⚽

¡Otra vez con el debate del rating de Messi! 🤯 Si no te gusta que tenga puntuaciones altas por perder balones… ¿entonces quieres que todos jueguen como robots? Que solo pasen el balón si es seguro y limpio. ¿Y dónde queda la genialidad? 😂
En serio: un pase arriesgado que crea una oportunidad de gol vale más que diez pases tímidos. ¡Eso es lo que miden los datos!
¿Quién más odia ver al ‘10’ brillar aunque no acierte todo? ¡Déjame saber en los comentarios! ⬇️

So Messi gets high ratings because he has the ball… all the time? Bro, I’ve seen defenders cry watching his dribbles. That’s not skill—it’s witchcraft wrapped in data. Opta can’t quantify magic, but your grandma’s WiFi still tries to count it. Why are we punishing genius for being too good? Courts aren’t arenas—they’re classrooms where hope gets assist points. What does true leadership look like when your pass breaks the internet? Drop a comment if you’ve ever seen a defender trip over their own expectations.

El Truco de la Victoria

Juve vs Casa Sport 2025

El mito del '1-0': Juventus y los datos que desmienten su estereotipo defensivo

¿Fue un error el fichaje de Cristiano Ronaldo por la Juventus? Un análisis basado en datos
- El Efecto Caitlin Clark: Transformando al Indiana Fever
- Caitlin Clark: 32 puntos que detuvieron la racha de Liberty
- WNBA: Análisis de Fever vs Sun
- Caitlin Clark: Noche de Fuego en la WNBA
- Caos en la WNBA: Sophie Cunningham provoca una pelea con una falta controvertida
- Caitlin Clark regresa con 32 puntos y 7 triples ante Liberty